국산차-수입차 오너가 말하는 10가지 장단점 비교(2편)

수입차의 질주가 계속되고 있다. 2015년 9월 디젤게이트로 치명적인 상처를 입었지만 빠른 속도로 회복하고 있다. 수입차가 승승장구하는 것은 국산차 보다 더 매력적이고 경쟁력이 있기 때문이다. 

몇 년 전까지 10개 부문으로 나누어 본 경쟁력 비교에서 수입차는 A/S 하나에서만 국산차에 열세였다. 하지만, 2017년도 이후에는 이 마저 극복해 국산차에 비해 약점이 없는 위치에 올랐다. 수입차는 여러 측면에서 경쟁우위를 다져 나가고 있다.  수입차의 질주는 계속될 것이다.

컨슈머인사이트가 2001년부터 수행해 온 ‘연례 자동차 기획조사’를 바탕으로 소비자가 자동차를 구입해 사용하기 시작해 시간이 지나면서 겪는 경험과 느낌을 정밀하게 추적해봤다. 

소비자의 보유/사용 기간에 따라 주관심대상이 되는 고객만족 10개 측면을 선정하고, 각 측면에서 국산차와 수입차의 경쟁력을 비교한 결과를 공개한다[그림1]. 

구입 후 3년 동안 차를 쓴 소비자에게 그 동안 어떤 결함·고장·문제점을 경험했는지를 묻고 난 다음 그 차의 품질, 즉 내구성에 대해 만족하는지를 물었다(내구품질 만족도). 국산차의 48%, 수입의 67%가 만족한다고 답해 19%p의 큰 차이가 있었다. 

이는 여기서 다루는 품질지표들 모두 중에서 가장 큰 차이이며, 작년에도 같은 차이가 있었다. 이 결과는 국산차의 가장 큰 약점의 하나가 내구성이라는 소비자 인식을 그대로 반영하고 있다.

내구품질 측면에서 가장 결함/문제점이 적은 국산브랜드는 현대차(2년 연속 1위)였으며, 수입차는 렉서스(2년 연속 1위)였다. 

새 차 구입 후 평균 5년(4~6년) 사용자에게 엔진, 잡소리, 브레이크 등 19개 문제 영역을 제시하고 ‘연식을 감안해도 비정상’이라고 생각되는 것을 모두 지적하게 해, 그 건수를 신뢰도(reliability) 지표로 삼았다. 

국산차는 평균 1.74건, 수입차 0.89건이 지적되어 국산차에 두 배에 가까운 비정상적인 문제가 있었다. 이는 내구성 평가(3년 보유) 이후의 제품 품질 평가로 장기적으로 신뢰감을 갖고 사용할 수 없다는 뜻이다. 신뢰성 문제는 내구품질 문제와 함께 국내 자동차 업계가 무겁게 받아들여야 한다.

신뢰성측면에서 국산차 1위는 한국GM, 수입차는 혼다가 차지했다.

차의 외관과 하체의 그림을 제시하고 ‘부식’이 있는 영역을 지적하게 해 지적 부위 수를 부식지수로 삼았다. 새 차 구입 후 평균 5년(4~6년) 사용자의 결과를 보면 국산차는 평균 3.94건(부위), 수입차 1.17건으로 국산차의 부식이 3.4배 수준이었다. 

검토된 모든 지표 중 가장 차이가 컸으며, 신뢰도 평가에 사용된 19개 문제 영역 중 비정상적이라고 가장 많이 지적된 것 역시 녹/부식 영역이었다. 국산차의 내구성과 신뢰성 논란의 한 가운데 부식 문제가 자리잡고 있음을 알 수 있다.

지난 1년간 구입한 회사의 정비서비스를 받아 본 소비자의 만족률은 국산과 수입 공히 67%로 사상 처음으로 국산과 수입이 같은 점수를 기록했다. 

지금까지 모든 품질지표 중 국산이 앞서온 유일한 영역(작년 2%p 차이)이 금년부터 사라졌다. 이제 수입차는 매년 유일한 약점으로 계속 지적되어 온 문제로부터 벗어날 수 있게 되었으며, 소비자평가 측면에서 수입차에게는 약점이 없게 되었다.

브랜드별로 보면 1,000점 만점으로 산출한 정비서비스평가(CSI)에서 국산차 1위는 르노삼성(2년 연속 1위)이었으며, 수입차에서는 처음으로 도요타가 1위를 차지했다.

보유기간과 관계없이 새 차 구입자 모두에게 그 차를 만든 회사에 대해 어느 정도 만족하는지를 물었다. 

그 결과 만족률은 ‘국산차 회사’ 37%, ‘수입차 회사’ 56%로 나타났다. 국산차 회사 만족률 37%는 ‘비용 대비 가치’를 제외하고 유일한 50%미만이며, 수입차와의 차이도 19%p로 내구품질만큼 컸으며, 작년에 비해서도 4%p 더 벌어졌다. 소비자의 불만은 자동차의 품질이나 서비스 보다는 회사 자체에 대해 더 크고, 그 경향은 국산이 훨씬 더 심한 것을 알 수 있다. 

제작사 만족도측면에서 국산차 1위는 르노삼성, 수입차는 렉서스가 차지했다.

전체적으로 10개 측면 중 9개에서 수입차의 우세가 확연하다. 유일하게 정비서비스(A/S)에서 동점을 기록하기는 했지만, 회사가 직접 제공하는 직영서비스만을 따진다면 이미 수입차의 우세가 분명하다. 국산의 경우 직영사업소의 수준이 지정이나 협력업체에 크게 뒤지고 있기 때문이다. 사실상 국산차가 경쟁우위인 영역은 하나도 없고, 약점투성이인 상태다. 
 
국산차의 제품 측면에서의 가장 큰 약점은 신뢰성과 내구성이다. 이제는 과거와 달리 국산차와 수입차간의 비교평가가 쉽다. 특히 녹이나 부식과 같이 시각적으로 분명히 드러나는 측면에서의 비교는 국산이 얼마나 취약한지를 극명하게 보여준다.   
 
수입차 판매가 20만대를 넘어서고, 시장의 15% 이상을 차지했다 해도 이제 시작일 뿐이다. 아직 우리나라는 자동차 시장 개방 초기이고, 세계에서 수입차 점유율이 가장 낮은 국가의 하나다. 그러나 거의 모든 측면에서 수입차에 비해 열세인 상황이 계속된다면 수입차로 쏠림은 필연적이다. 취약한 경쟁력의 이면에 무엇이 있는지 제대로 알고, 개선해 나가야한다. 

국산차의 가장 큰 약점은 제품도 서비스도 아니고 회사 그 자체라는 점을 알아야 한다. 

그 누구도 싫어하는 회사의 제품을 사고 싶어하지 않는다. 

소비자와의 관계를 개선하는 것이 무엇보다도 시급하다.